サーガの改善すべき点(2)

サーガに対しての苦言を書く書くと言って先送りに
していたのでそろそろ書いていこうかと。

･････････････････････････････････････

カルドセプトを構成するカードは恐らくは、
覚える枚数が多くなりすぎない様にとの配慮から、
セカンドからサーガでの改変にあたって、枚数そのものは殆ど増えていない。

また、そうした上限を設けた上でサーガはクリーチャーを主体にしよう、
戦闘を多発させようという発想から、スペルやアイテムの枚数が減り、
その代わりクリーチャーの枚数が大幅に増えている。

だが、この思想は一概に正しいとは言えない。
ゲームのシステム的にクリーチャーには
クリーチャーでしか出来ない役割が有るのと同時に、
スペルやアイテムにも独自の役割が有るのだ。

そういった発想からするとサーガではアイテムにせよ、
スペルにせよ、戦術的にも自由度を広げるものとしても、
削られてしまった重要なスペルやアイテムがあまりにも多すぎる。

その反面、システム面から見たら不必要
（などと言ってはちょっと不憫だが）なクリーチャーが
増えていると言える。

筆者がここで個人的に開発側に訴えたいのは、
スペルは領地能力で代替出来るとか、使用頻度が低そうな
アイテムは削ってその分はクリーチャーの枚数にまわすとか･･･。

そういった極端なクリーチャー偏重な思想を改めて、
スペルやアイテムの独自の役割を再認識した上で、
過去にあった重要なカードを元に戻して欲しいという事である。

単純にクリーチャーを減らしてスペルやアイテムに戻せという
話ではなく、クリーチャーもそれ以外も重要なものと
そうでないものを厳選し、必要なカードは
復活させて頂きたいということだ。


ここではセカンドまでで存在していて、面白い使い方が出来、
かつサーガに有ってしかるべき効果のカードがクリーチャーに
変更された事で全く生きないものになってしまった一例を挙げよう。

まず、クリーチャー偏重の思想からの明らかに間違った変更として、
レイズデッド→ネクロマンサーの例が挙げられる。
この変更は、明らかに最低の決断である。

ではどうしてこれが最低だと言い切れるのか。
まず、レイズデッドの能力そのものは面白さこそ有るものの、
とても戦術的に強力だとは言いがたいという事実が有る。

それを踏まえた上で、以前より使いやすくするのならまだ解る。
しかし、ネクロマンサーはレイズデッドに比べて
あまりにも使いづらくなっている。

例えば、スペルであれば所持しているだけでいつでも使えるのに対して、
ネクロマンサーの場合は配置されていないといけないばかりか、
ネクロマンサーの土地に領地コマンドを使える状態でなくてはならない。
仮にテレグノーシスやリベレーションを所持する場合でも
その分の魔力も無駄にかかってしまう。

しかもHPが低く、スカルプチャーのとばっちりを受けそうな
ネクロマンサーを配置した状態で守らないといけない。

またレイズデッドならスペルターンでクリーチャーを得られるので、
配置や交換、侵略などの領地コマンドが1R内で出来るのだが、
ネクロマンサーの場合はクリーチャーを取ってくるのに
領地能力を用いるため、どうしても次のラウンドになってしまう。

事実、前作までのレイズデッドを使うセプターの数に比べ、
サーガでネクロマンサーを使うセプターの数が圧倒的に少ないのは、
あまりにも使い勝手が悪くなりすぎたからである。

また、ネクロマンサーの能力では直前に倒されたクリーチャーしか
引いて来れないという面白みの無いものになってしまったが･･･。

これはロケットスタジオの持つ最悪のモチベーションと
最低クラスのプログラム技術の皆無さ、またバンダイナムコの
非道かつユーザーを全く省みない商業主義に加えて、
バンダイナムコとロケットスタジオのカルドセプトという
至高のゲームについての浅はかな理解がその原因で有る事を挙げたい。

そもそもロケットスタジオだとか、バンダイナムコなどという単語は
セプターとしては聞く事すらおぞましい限りである。
カルドセプトを遊んだ事も無い様な○○○○が○○○○で
××××とか○○○○○････。

少々熱くなってしまったので話を戻そう。
倒されたクリーチャーを引いてこれるという発想は
そもそもが非常に面白い能力である。
この能力は、次回作では2EXより扱いやすい形で、
そうでなくてもレイズデッドという形に戻した上で
是非とも復活させて欲しいものだ。

････････････････････････････････

今回はネクロマンサーとレイズデッドの一例だけで
埋まってしまったのでまた今度に回すとして、
次回は布教の方法、対人戦編です。