トレード不要論の正体

バランス面の話をそろそろしなくてはいけない所を放っておいて、
少しホットな話題で書いておきたい事が有る。
某所でも盛り上がってるトレード不要論について。


トレードが不要だと某所で一部のセプターが言うのは
単純に強いとか弱いとかそういう事ではない。
かと言って、恐らくは単なるワガママや感情論でもない。
トレードが必要だとするセプターと、要らないと思うセプターの間で、
はっきりと意見が割れ、議論は平行線を辿っている。

この現状はトレードが要らないと言うセプターが
トレードの何が要らないのかをしっかり説明出来ていない事がその原因だと思う。
なので、筆者がそれを代わりに説明するとしよう。
と言うのも、筆者も熱心なトレード不要論者だからだ。


トレードは、プレイングの選択肢を大幅に広げるカードだと言える。
用途も様々に使う事が出来るおかげで、
使うセプターが上手ければ上手いほど効果を発揮し、
ハッとする様な面白い一手を打つ事が出来るスペルだ。
トレードが良いカードだとする人が居るのは、
こうしたプレイング面での選択肢の広さに寄るものだろう。

しかし、トレードにはその長所以上の数多くの欠点が有る。
まず、トレードは多くのコンセプトを破壊するカードだ。
「トレードさえ無ければこんなブックで戦える」
というコンセプトブックの何と多い事か。

サーガでは何か面白いコンセプトを思いついても、
トレードがあるおかげでうまく立ち行かなかったり、
ブックを組む前から全く勝てない事が解ってしまう場合も多々有る。

特に、手間のかかるコンセプトブックなどはトレードのおかげで全滅とも言える状況である。
手間をかけてお膳立てし、用意してきたものがトレードが場にある事で
一瞬で無駄になってしまうからだ。

そういった、手間を無駄にする類のカードは他にも多々有るが、
トレードだけは別格である。これは後で理由を記す。


そしてトレードは「理不尽」だ。

かと言って、理不尽な感じがするカードや
コンセプト破壊になるカードなど他にも幾らでも有る。
どれだけ成長クリーチャーを育てても、合体しても、
リプレイスやターンウォールを食らえば一発で終了だし、
ポリモーフを食らえば全てがおじゃんだ。

トレードとセットで語られるカードと言えば、ポゼッションも有る。
育ったクリーチャーをポゼッションで取られてしまえば
それで終了であり、これも非常に理不尽な感じがするだろう。

しかし、それらの様な食らって理不尽な感じを受けるカードが、
どのブックにも入る位に汎用性が高いかと言えば、そんな事は無論無い。

ポゼッションは手間がかかる上にレベル1しか取れず、
ターンウォールは土地も属性もそのままであり、
リプレイスもクリーチャーの選択次第では全く効果を為さない。
ポリモーフは運が悪ければ良い効果を期待出来ない場合も有るし、
生贄やコスト面を考えれば他の選択肢を選びたくなる。

それぞれに固有のデメリットがあり、なおかつ汎用性に欠くのだ。


ではトレードはどうか。

トレードにはデメリットなどない。理不尽なカードでありながら、
万能とも言える位に汎用性が高く、あらゆるブックに
入れておいて損が無い。

効果の割にコストは安価で、生贄も必要なく、
土地取り、連鎖切り、侵略に対する防御、高額地踏み回避、
はたまた侵略など、ありとあらゆる用途に使える。

実際、一部の狭いマップや戦闘が頻繁に起こるマップ以外では
誰もがブックに1〜2枚、多い時は3〜4枚はトレードを入れているし、
トレードが全く無い試合など見た事が無い。
ちなみに、狭いマップや戦闘が頻発するマップでは、
もっと有効な手段が他に有るというだけだ。
しかも、そんなマップであってもトレードを使うセプターも居る。

まとめてみると、トレードは理不尽な癖に万能、それでいて汎用性が高い為、
対人戦では頻出する。実はこの頻出するという所こそ一番の害だ。
先にトレードが別格だと言った理由がここにある。

同じ様に対人戦で頻出するカードとしては
トレスパスやドレインマジックが有るが、
これらのせいで使えない、勝てない程に無意味にされる
コンセプトはあまり無い。三つの中でならトレードだけが
コンセプト破壊という意味ではトレードだけが圧倒的な存在感を持っている。

つまりどんなブックを組むにしても、まずトレードの事を意識して
ブックを組む必要性が出てくるのだ。

…などと書くと、「何を大袈裟な、対策カードが有るから関係ないだろう」
という方も勿論居られるだろう。
しかし、対策カードを使って対策を立てないといけないという時点で
そもそも手間を食わされている事にお気づきだろうか？

ブックを、コンセプトを上手く廻す為に大切な何枚かを
トレードの対策に割かなければならないのは、
ブックの可能性や選択肢を狭めるだけである。

自分もトレードを入れておけば良いと思っているのも同じ事。
結局のところ、トレードの事を前提に「考えさせられている」と
いう意味では何ら変わりないのだ。



さて、トレードというカードの性質が解った所で、
巷で言われるトレードに関する議論や意見に立ち返ってみよう。

トレードに関する議論で食い違いが起きているのは、
カルドセプトで主に競技的な楽しみ方をするセプターと、
それ以外のセプターの意見の違いに寄る所が大きいと思う。

ここで言う競技的なセプターとは、
勝つ事こそを至上の命題とするセプターだ。

彼らの視点からすれば、勝てないブックには意味が無い。
ブックにせよ、コンセプトにせよ、勝つ事を前提に作るのであって、
自分の勝率が落ちる様なブックを組む事などまず有り得ないのだ。

競技的なセプターの全てがそうだとは言わないが、
競技的な面に特化した一部のセプターには、
カルドセプトというゲームの中で色々な遊びをするという発想が無い。

勝ち負けの比重が高く、勝てないブックには
何の価値も無いとするセプターからすれば、
勝てないコンセプトの事などは全く頭に無いのだ。

加えて競技的な面に特化したセプターは、良い意味では
与えられた環境下で如何に勝つかという事を常に考えている。
彼らからすればトレードが存在するから駄目になるコンセプトなどは
全くの仮定の話であり、そんなものに意味は求めない。

また、トレードは別にバランスを壊す位に「強い」ものでは無い。
誰かが言っていた、トレードは強すぎるというのは
そうしたセプターからしたら一蹴される様な稚拙な発想だろう。
そしてトレードの話題は両者が煽りを入れながら平行線を辿るという訳だ。

筆者は、トレードが持つ最大の問題点は、先にも書いた通り、
コンセプトを破壊し、ブックやコンセプトの取り得る選択肢を
大幅に狭めてしまっている事だと思う。

競技面に特化したセプターが、プレイングの面から競技的な視点だけで見れば
トレードは良いカードという事になるのだろうけど、
せっかく出来る色々な事が出来なくなるという意味では
ゲームそのものの面白さを損なう部分の大きさは計り知れない。

そういった意味で、筆者はトレードは現状のカルドセプトにおいて
絶対に不要だと断言出来るカードだと思う。
こんなカードを採択する位なら過去に無くなった
良カードが幾らでも有るはずであり、
代わりにそれらの復活を再検討するべきでは無いだろうか。

………………………………………………………………

あまり厳しい事を言うつもりも無かったのだけど、
最後は酷い事になってますね。
コンセプト破壊の具体例や、万能な使用法について
細かい事まで書くと面倒なので省いたのですが、
この辺りは有る程度オン対戦で遊んでいる方なら解るだろうという事で。

次回は少しインターバルを挟んで世界観のお話でもしようかと思います。
カードなどのバランスについて言及するのはその後かな。